General,naravno,nije čuo za Paljevinu Rajhstaga i Kristalnu noć.
General,naravno,nezna ko je počeo sa "čačkanjem"oko Ukrajine i
ko je izazvao "aneksiju"Krima.
Preporuke:
32
1
2
sreda, 25 maj 2016 19:15
Petar Pantelić
Pa, da pokušate sa silom?
Preporuke:
34
1
3
sreda, 25 maj 2016 19:20
Igor (ZG)
Gle tko se javio da priča o vojnoj sili i "liberalnom pristupu"! Čeh čija Češka je "liberalno", unilateralno, bez dopuštenja UN-a bombardirala Srbiju (1999), sudjelovala u okupaciji Kosova, i onda 2008. opet prekršila i međunarodno pravo i obvezujuću rezoluciju UN-a br. 1244 priznavši jednostrano proglašenu nezavisnost Kosova. Iste te NATO zemlje su poslije sudjelovale u agresiji na Irak, Libiju, pomažu teroriste u Siriji, organiziraju državne udare i nedemokratske smjene vlasti u zemljama čije vlade odbijaju potpisati sporazum o asocijaciji sa EU (slučaj Ukrajine)... I oni se javljaju da pričaju o "sili" i "demokraciji"!?!
Preporuke:
41
1
4
sreda, 25 maj 2016 19:50
Radgost
General Pavel je još rekao :
Da će Čekija snažnim liberlno-demokratskim pristupom razgovarati sa Nemačkom;
te uzajamnim popuštanjem-kompromisno predati Sudetsku oblast Nemačkoj.
Preporuke:
24
1
5
sreda, 25 maj 2016 19:51
NovoShtancovani
nato-zveri poput ovog, a nije usamljen ce biti instrumentalni za izbor Trampa, Le Pen, Korbina i drugih razumnih politichara ORIGINALNE Evrope NORMALNOG sveta.
Preporuke:
22
1
6
sreda, 25 maj 2016 20:01
teletabis
Pa bilo bi lepo i u duhu liberalizma da Rusija postavi svoje rakete i svoju PVO na Kubi i Venecueli,... kolko da nije sapeta samo u krugu svojih granica.
Preporuke:
26
1
7
sreda, 25 maj 2016 20:36
brlj
a da ova olovno - salonska `vojničina` krene lepo, sam, peške putem napoleonovske i nacističke vojske za - Moskvu, da bar malo čuje o `jeziku sile`... ?
Preporuke:
21
0
8
sreda, 25 maj 2016 21:40
,,
Ne laprdaj, Pavel. Uvlačiš se gazdama.
Preporuke:
20
1
9
sreda, 25 maj 2016 21:41
frlj
Drž se ti najbolje - Švejka, taj je i Čeh i - dobar vojnik...
Preporuke:
18
0
10
sreda, 25 maj 2016 22:02
Zoran Đorđević
Šta znači "liberalni i demokratski pristup"?
Da prvo to razjasnmo pa da razgovaramo dalje.
Preporuke:
13
0
11
sreda, 25 maj 2016 23:40
koba
Kremlj smatra slabošću liberalni pristup, demokratski pristup, razgovore i kompromis",
A kompromis je ono što Ameri kažu i hoće.
Preporuke:
12
0
12
četvrtak, 26 maj 2016 00:47
Causa Spectandum
Meni je moja pokojna baka uvek govorila da se moram uciti, i na svojim, i na tudjim greskama.
Moja pokojna baba-tetka, koja me je cuvala dok sam bio prvi-drugi razred, pa smo ni deca nesto naculi o istoriji, o Drugom Ratu, o partizanima i ponesto o Rusiji (SSSR-u, mada moja babatetka nikada nije Rusiju nazivala tim imenom). I, tako, kako mi je Nana (babatetka) bila jedino drustvo, sledile su salve pitanja - o ovvome, o onome ... pa je ja zapitah - A sta bi Nano kada je Hitler udario na Moskvu? A, Nana ce - E onda je sjebao sve svoje znanje.
Tek kasnije sam saznao i za Teutonce, Svedjane, Napoleona i da bitka pod Moskvom nie znacila toliko kao Kursk i Staljingrad, saznao sam za trogodisnju opsadu Petrograda (tada zavanog skrnavim imenom).
Dakle, da ne biste prosli kao Hitler, a u vezi sa prethodnium misljenjem moje pokojene Nane, smanjite dozivljaj.
Preporuke:
8
0
13
četvrtak, 26 maj 2016 08:19
Kokolo
Ajde, bre! Al se Čeh razulario!Pa kreni, junačino, da vidimo tu ,,demokratsko liberalnu" silu na delu!Zapad je generalno u rukama ludaka!
Preporuke:
7
0
14
četvrtak, 26 maj 2016 09:26
Beograđanin
Ovo je tipična zamena teza, ili u psihologiji projekcija.
Ovo generalno. A što se tiče sadržaja:
Ko je napravio puč u Kijevu, Moskva ili Vašington?
Ko je potpalio građanske ratove u Libiji, Siriji, Iraku... Moskva ili Vašington?
Ko je prekršio dogovor o neširenju Nato-a, Moskva ili Vašington? I da ne nabrajam dalje...
Nego, moj Švejk, da te pitam: ko je ono oteo Sudete Čehoslovačkoj, Nemačka ili Rusija? I uz čiju ono podršku, Londona ili Moskve?
.jpg)
General,naravno,nezna ko je počeo sa "čačkanjem"oko Ukrajine i
ko je izazvao "aneksiju"Krima.
Da će Čekija snažnim liberlno-demokratskim pristupom razgovarati sa Nemačkom;
te uzajamnim popuštanjem-kompromisno predati Sudetsku oblast Nemačkoj.
Da prvo to razjasnmo pa da razgovaramo dalje.
A kompromis je ono što Ameri kažu i hoće.
Moja pokojna baba-tetka, koja me je cuvala dok sam bio prvi-drugi razred, pa smo ni deca nesto naculi o istoriji, o Drugom Ratu, o partizanima i ponesto o Rusiji (SSSR-u, mada moja babatetka nikada nije Rusiju nazivala tim imenom). I, tako, kako mi je Nana (babatetka) bila jedino drustvo, sledile su salve pitanja - o ovvome, o onome ... pa je ja zapitah - A sta bi Nano kada je Hitler udario na Moskvu? A, Nana ce - E onda je sjebao sve svoje znanje.
Tek kasnije sam saznao i za Teutonce, Svedjane, Napoleona i da bitka pod Moskvom nie znacila toliko kao Kursk i Staljingrad, saznao sam za trogodisnju opsadu Petrograda (tada zavanog skrnavim imenom).
Dakle, da ne biste prosli kao Hitler, a u vezi sa prethodnium misljenjem moje pokojene Nane, smanjite dozivljaj.
Ovo generalno. A što se tiče sadržaja:
Ko je napravio puč u Kijevu, Moskva ili Vašington?
Ko je potpalio građanske ratove u Libiji, Siriji, Iraku... Moskva ili Vašington?
Ko je prekršio dogovor o neširenju Nato-a, Moskva ili Vašington? I da ne nabrajam dalje...
Nego, moj Švejk, da te pitam: ko je ono oteo Sudete Čehoslovačkoj, Nemačka ili Rusija? I uz čiju ono podršku, Londona ili Moskve?